5月13日訊 據(jù)《足球報》報道，針對與南通支云比賽的判罰，青島海牛就兩點向中國足協(xié)申訴。

青島海牛本輪主場迎戰(zhàn)南通支云，這是一場保級大戰(zhàn)。比賽進行到第89分鐘，青島海牛還是2-0領(lǐng)先，但意外發(fā)生了：第90分鐘，南通支云扳回一球，第99分鐘，南通支云絕平。比賽結(jié)束后，海牛球迷發(fā)泄著他們的憤怒，青島海牛明確表態(tài)會進行申訴。

本輪之前，青島海牛積7分位居倒數(shù)第一，南通支云積8分位居倒數(shù)第二，無論誰在本輪勝出，都有大概率提升較多名次，暫時逃離降級區(qū)域。

比賽過程非常激烈，進攻稍占主動的青島海牛率先進球，康瓜助攻王建明破門。10分鐘之后，王建明補射破門，2-0領(lǐng)先的青島海?？吹搅藙倮南Ｍ?/p>

比賽的第一個轉(zhuǎn)折點是李海龍兩黃變一紅被罰出場，但比賽剩余的時間已經(jīng)不多了。第90分鐘，比賽的第二個轉(zhuǎn)折點到來：南通支云憑借一個戰(zhàn)術(shù)角球取得進球。

對于這個進球，青島海牛重點申訴：普茨林傳中時，助理裁判第一時間舉旗示意皮球出界，但主裁判以為是越位舉旗沒有吹停比賽，在南通支云進球后，主裁判注意到助理裁判的旗語，先是下意識舉手示意越位，隨后給了青島海牛球門球。不過VAR介入，主裁判判罰進球有效。

轉(zhuǎn)播沒有給出明確的皮球沒有出界的視頻，而助理裁判所處位置有較好視角，在他舉旗示意出界且主裁判也判罰了門球之后，VAR如果沒有確鑿的證據(jù)而改判，確實讓人存在疑問。

據(jù)悉，青島海牛俱樂部事后多方尋找視頻，都沒有找到相關(guān)視頻資料。當然，中國足協(xié)肯定會有具體的評議，理論上VAR應(yīng)該有更清晰的視頻畫面證明沒有出界，比賽畫面顯示角球區(qū)也有攝像機機位，屆時足協(xié)肯定會給青島海牛清晰的解釋。

青島海牛另一個申訴是比賽第16分鐘康瓜射門之后被鏟倒，主裁判并沒有判罰點球。此前第10輪，武漢三鎮(zhèn)對陣青島海牛時，三鎮(zhèn)的陶強龍射門之后被劉軍帥撞倒，裁判判罰點球，這一場的情況與之相似，但沒有判罰點球，這令青島海牛非常不滿。

隨后3輪青島海牛將客戰(zhàn)上海申花，主場對陣北京國安和天津津門虎，兩支爭冠球隊加上一支中上游隊伍，拿分不易。不過，近期申花外援傷病較多，海牛上個賽季曾主場戰(zhàn)勝過國安，賽程固然艱難，但未必不能拿分。????