相關閱讀：Zeus經(jīng)紀公司：一直有對T1的提案提出反駁并無回避之意，有告知過T1deadline

對此解說Joker給出自己的分析以及看法，認為傾向于T1談判的兩個老哥或許是誤解甚至向CEO瞞報了事實！

原文如下：

看了下ZEUS經(jīng)紀人發(fā)的東西，其實更加符合我對于事件的看法，為什么呢？因為T1CEO發(fā)布的QA里有個重大矛盾：

首先他說他們在周二之前與ZEUS的談判中沒有遇到任何問題，認為可以順利續(xù)約，但中午時對方態(tài)度發(fā)生了重大改變。

但他又說，在上周五時ZEUS的經(jīng)紀人和他們的談判中出現(xiàn)了非常不專業(yè)的態(tài)度，說出了“我們和你們沒什么好談的”這種話

這兩段話是我大致描述出來的，但是和事實沒有出入，不信你們自己去找原圖翻譯就行了。

這就讓人很納悶了，是個人都能聽出來ZEUS經(jīng)紀一方周五這番話口氣很重，已經(jīng)是明確表示拒絕的態(tài)度了，那么T1一方又是如何得出的周二我們能夠順利簽約這個結論的呢？

考慮到T1CEO不是和ZEUS經(jīng)紀人一方直接接觸的人，談判工作是由他兩個下屬去做的，有以下兩種可能：

1.zeus經(jīng)紀人在周五后周二前又變化了態(tài)度，形勢好轉(zhuǎn)了

2.zeus經(jīng)紀人態(tài)度沒有變化，周二依然持拒絕態(tài)度，但是T1這邊的談判人員誤解或瞞報了事實

然后我們再來看zeus經(jīng)紀人這邊發(fā)出的東西，明確表示自己這邊一直拒絕著T1的報價，從來沒有給出過會簽約的正面積極回復。

他有沒有可能在撒謊呢？問題就在他的拒絕的態(tài)度是得到了T1方的證實的，T1方自己都說ZEUS的經(jīng)紀人在周五表現(xiàn)出了拒絕的態(tài)度，沒錯吧？

那現(xiàn)在這個問題，就很傾向于事實2，T1談判的兩個老哥或許是誤解甚至向CEO瞞報了事實，如果是真的那就很尷尬了......