騎士需要向東部王座發(fā)起沖擊，繞不開(kāi)的障礙便是凱爾特人。常規(guī)賽連贏多少場(chǎng)，都沒(méi)有提前贏下終極BOSS對(duì)信心的加成大；

而對(duì)凱爾特人來(lái)說(shuō)，這一場(chǎng)的意義可能超過(guò)了前面14場(chǎng)之和。防守下滑？統(tǒng)治力降低？東部出現(xiàn)了新威脅？只要你能斬下騎士，種種質(zhì)疑，不攻自破。

這場(chǎng)比賽的質(zhì)量很高。兩邊都有連續(xù)上分拉開(kāi)或者追進(jìn)比分的時(shí)段，但這種時(shí)段都不是崩潰式的滾雪球，兩邊的退防紀(jì)律一直都在。騎凱有一個(gè)共同點(diǎn)，他們都是搶攻傾向很高，并且搶攻能力極強(qiáng)的球隊(duì)?？纯旃?shù)據(jù)，都不是最多，打?qū)κ至⒆阄捶€(wěn)卻都信心十足。綠軍從弧頂?shù)降捉堑淖飞砣忠咽钦信?，騎士這賽季各種推進(jìn)到弧頂?shù)母砂稳?，以及直塞中路的籃下快速單吃，威脅也極大。不過(guò)，這場(chǎng)比賽，兩邊基本沒(méi)讓對(duì)方靠守轉(zhuǎn)攻亂戰(zhàn)high起來(lái)。能打出高進(jìn)攻效率，大多還是擺開(kāi)架勢(shì)，陣地戰(zhàn)見(jiàn)招拆招。

但也不得不說(shuō)，兩隊(duì)各自的缺勤球員，在一定程度上放大了各自的弱點(diǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致了雙方在各自的劣勢(shì)時(shí)段更加難受：

騎士今天整個(gè)鋒線被一鍋端，勒韋爾、斯特魯斯、韋德、奧科吉全部缺勤。雖然騎士的側(cè)翼和鋒線向來(lái)是最弱的環(huán)節(jié)，這場(chǎng)近乎真空的防守配置也夸張了一點(diǎn)。今天首發(fā)的梅麗爾，三個(gè)替補(bǔ)波特、杰羅姆、尼昂，雖然位置各有差別，但因?yàn)轵T士特殊的人員結(jié)構(gòu)（四大球星為雙內(nèi)線+雙后衛(wèi)），填補(bǔ)的都是2-4號(hào)位三個(gè)位置。這些人捆一塊，也不夠綠軍雙探花錘的；

綠軍一直都沒(méi)有波神，護(hù)筐的下滑自不用談。而波神的影響絕對(duì)不只是首發(fā)陣容的護(hù)筐。有霍福德在，綠軍首發(fā)的整體強(qiáng)度沒(méi)問(wèn)題，關(guān)鍵還是霍福德首發(fā)就等于板凳深度削弱。凱塔固然偶有亮點(diǎn)，但投射、球商和經(jīng)驗(yàn)都有所欠缺。對(duì)一般的對(duì)手還OK，對(duì)騎士就不夠看了。

也就是說(shuō)，騎士本就下風(fēng)的鋒線實(shí)力，在多個(gè)輪換缺席后，更加不能跟綠軍匹配。而綠軍板凳遇上銜接段的騎士打不過(guò)也正常。這是為什么比分是先拉開(kāi)，再追進(jìn)，再拉開(kāi)，再追進(jìn)，愣是把花球打成了關(guān)鍵球——比分跟著輪換時(shí)段走，兩邊在各自優(yōu)勢(shì)的輪換時(shí)段，都讓對(duì)方很頭疼。

配置上，綠軍克制騎士。騎士的防守優(yōu)勢(shì)在雙塔護(hù)筐，防守劣勢(shì)在后場(chǎng)畢竟雙后衛(wèi)，3號(hào)位要進(jìn)攻防守差勁，要防守就不一定有進(jìn)攻。選擇梅麗爾首發(fā)等于先保進(jìn)攻，那么加蘭+米切爾+梅麗爾組成的外線，不用想，必然頂不住綠軍的單點(diǎn)突擊，需要內(nèi)線幫忙。但綠軍首發(fā)五外把雙塔護(hù)筐完全拿捏，騎士固有的防守體系也就玩不轉(zhuǎn)了。

反過(guò)來(lái)，綠軍在決心收縮防線針對(duì)空間瑕疵的時(shí)候，幾乎是聯(lián)盟做得最好的球隊(duì)之一。4/5號(hào)位錯(cuò)防在這場(chǎng)比賽的意義不大，因?yàn)榘惡湍祭鲅谧o(hù)人順下的威脅都很大。但兩人任一個(gè)在三分線的威脅又都不大，綠軍不難放掉外面那個(gè)做協(xié)防。不過(guò)，這可能解釋不了加蘭的21中3。綠軍領(lǐng)防人對(duì)他的天賦壓制，以及加蘭自身心態(tài)的變化——終結(jié)選擇在操之過(guò)急和膽怯間搖擺——或許是更重要的原因。

綠軍首發(fā)非常明顯地壓制騎士首發(fā)，但進(jìn)入銜接段之后，騎士和綠軍的某些優(yōu)勢(shì)剛好掉了個(gè)：

騎士的空間是越到銜接段越好，而綠軍的空間會(huì)因?yàn)閯P塔的出場(chǎng)降級(jí)；

騎士的護(hù)筐能力擺在那，只要你不是完全空間無(wú)瑕疵，防守體系的運(yùn)轉(zhuǎn)也就不會(huì)失靈?；@下有人保護(hù)，上線單防會(huì)跟著自信、大膽，綠軍沒(méi)那么容易輕易地在上線改變防守給射手創(chuàng)造機(jī)會(huì)了；

騎士雙塔留一個(gè)，其他點(diǎn)都能在三分線投，他們支配球能力強(qiáng)，內(nèi)外連線的特點(diǎn)也就更容易發(fā)揮。凱塔上線防擋拆的智慧，籃筐附近的位置感顯然遠(yuǎn)不如霍福德，騎士的擋拆可以很輕易地從他這里撕開(kāi)缺口。普理查德等人面對(duì)錯(cuò)位的抵抗力不強(qiáng)，于是騎士能在籃下切入中打出局部?jī)?yōu)勢(shì)。

此消彼長(zhǎng)，騎士一點(diǎn)點(diǎn)追近比分。

騎士跟綠軍的對(duì)決很像玩卡牌游戲，“空間”是一種加成極大的羈絆，而“單防弱點(diǎn)”是己方防御的debuff。這套卡牌博弈關(guān)鍵就在于“湊優(yōu)質(zhì)空間放大對(duì)手單防弱點(diǎn)的debuff”，誰(shuí)能湊到優(yōu)質(zhì)空間，誰(shuí)就能把對(duì)方的單防弱點(diǎn)當(dāng)提款機(jī)。

按照這個(gè)底層邏輯，毫無(wú)疑問(wèn)，綠軍掌握贏球的主動(dòng)權(quán)，因?yàn)榫G軍能拿出一套空間最高級(jí)別且沒(méi)有單防弱點(diǎn)的陣容，只要他們想贏分，盡量久用這套陣容就行了。在波神回歸之后，綠軍還能大幅縮短他們拉不滿空間的時(shí)段（事實(shí)上就是沒(méi)有這個(gè)時(shí)段），騎士很可能48分鐘都不好防綠軍。

騎士想要縮小差距，需要改進(jìn)哪些內(nèi)容？

輪換回歸當(dāng)然很重要。但人員的變化和狀態(tài)難測(cè)，就今天而言，杰羅姆依舊穩(wěn)定，波特、尼昂、梅麗爾等人打出的內(nèi)容可圈可點(diǎn)，騎士今天進(jìn)攻端基本是在線的，那幾位回來(lái)也未必就能更好。

騎士要改進(jìn)防守細(xì)節(jié)，這在今天的比賽之中也能看到一些變化。比起開(kāi)場(chǎng)更大尺度的收縮和協(xié)防，騎士會(huì)愈發(fā)相信外線球員的單防，將協(xié)防時(shí)機(jī)延后，避免因一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就露出破綻，被綠軍的三分球懲罰。三分線上，用1~2次簡(jiǎn)單傳導(dǎo)球創(chuàng)造定點(diǎn)并把握，這個(gè)能力，綠軍太強(qiáng)。騎士要給綠軍定制一套更適合的防守方案。

騎士這場(chǎng)比賽只有7次失誤，球隊(duì)開(kāi)發(fā)進(jìn)攻水平高，擅于傳球又不盲目傳球的優(yōu)點(diǎn)得以延續(xù)，這也是他們后續(xù)對(duì)陣綠軍需要保持的內(nèi)容。你很難用一次簡(jiǎn)單的突破和傳球就瓦解綠軍的防線，綠軍的換防與多點(diǎn)協(xié)防能力極強(qiáng)，而騎士雙塔的優(yōu)勢(shì)區(qū)在籃筐附近，也就必然要求騎士用一些小空間的微操去解決問(wèn)題。但雙塔堵在一塊，內(nèi)傳內(nèi)的難度會(huì)很大。雙塔的兼容性問(wèn)題在80%的比賽里都可以忽視，另外還有15%的比賽也足以用銜接段優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)。唯獨(dú)對(duì)綠軍，這個(gè)問(wèn)題回避不得。

騎士能找到一套雙塔只上其一、對(duì)位能力在線的4射手收官陣容嗎？

這有難度，但這可能是他們贏凱爾特人所需的必要條件。