主線1，圍繞楊繼續(xù)建隊(duì)，嘗試回到打入東決時(shí)的高度；

主線2，事實(shí)上開(kāi)啟重建。

老鷹沒(méi)有從馬刺贖回25年和26年的首輪簽，也沒(méi)有動(dòng)楊，這決定了老鷹只能選主線1。

如果你的當(dāng)家球星只有26歲，還有起碼2年的合同在身，你本來(lái)也不該去想重建的事情。只是楊這個(gè)球員很特殊，你會(huì)懷疑21年?yáng)|決是否就是圍繞他建隊(duì)的上限，而老鷹在一些沒(méi)有楊的時(shí)刻所展現(xiàn)的內(nèi)容，或多或少朦朧地將老鷹往這個(gè)方向推動(dòng)。

24年夏天，老鷹幸運(yùn)地抽到了狀元簽。這肯定是一件足以讓老鷹重新思考的未來(lái)的偶然事件。但24年不是選秀大年，里薩謝到目前為止的表現(xiàn)也證明了這點(diǎn)，他的兩分球命中率46.9%，三分球命中率24.2%，就算咱們不去在意新秀效率這件事，里薩謝起點(diǎn)不高也是事實(shí)。

這不是重點(diǎn)，畢竟大家對(duì)于24年新秀的期待本就不高。

老鷹難受的還是方向。當(dāng)初拿到穆雷是為了增加發(fā)起點(diǎn)，降低楊的壓力。結(jié)果老鷹原地踏步。楊證明了他很需要球權(quán)，價(jià)值需要大量持球來(lái)兌現(xiàn)。送走穆雷，順理成章的劇本當(dāng)然是球回籠到楊手里，他重新展現(xiàn)持球大核心本色，回到本屬于他的級(jí)別。

一部分劇情確實(shí)是這么走的。本賽季，楊的持球時(shí)間高居聯(lián)盟第1，場(chǎng)均助攻去到生涯新高，再度總覽大權(quán)。

但楊的持球效率卻是生涯新低，失誤多，命中率低，打得挺別扭的。博格丹和亨特大量缺勤，老鷹沒(méi)什么空間支持。對(duì)楊來(lái)說(shuō)，他打得未必比過(guò)去舒服。

老鷹處于一個(gè)轉(zhuǎn)型期。我們先不去考慮里薩謝帶來(lái)的變化，以及大交易中得到新援的作用，光是杰倫·約翰遜就意味著很多。JJ愈發(fā)成熟，開(kāi)始扮演更大的角色，而他是一個(gè)支配球大于空間的前鋒，他跟楊合作的方式，比之亨特、科林斯、貝都會(huì)有所不同。這是為什么我說(shuō)，即使穆雷離開(kāi)，楊也沒(méi)法完全回到過(guò)去的比賽模式里，他跟JJ的互動(dòng)應(yīng)該是雙向的，他的打法要有一些改變，這不是一天兩天能辦成的事情。

另一個(gè)擰巴是老鷹的防守。老鷹現(xiàn)在防守效率聯(lián)盟第25，依舊趴在地板上，飛不起來(lái)。他們保護(hù)后場(chǎng)籃板的表現(xiàn)聯(lián)盟第22，控制犯規(guī)第24。這都不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是他們給對(duì)手最多的三分機(jī)會(huì)，同時(shí)對(duì)手的三分命中率也是聯(lián)盟最高。對(duì)手三分準(zhǔn)星或許有那么一點(diǎn)偶然，但上個(gè)賽季，老鷹也是防對(duì)手三分很差的球隊(duì)，有些頑疾還是從上個(gè)賽季延續(xù)了下來(lái)。

施耐德對(duì)老鷹防守的改造失敗了嗎？

之前還可以說(shuō)，雙后衛(wèi)陣容跟施耐德的防守體系不兼容?，F(xiàn)在老鷹的2號(hào)位高度起來(lái)了，前場(chǎng)體型也有了延續(xù)性。楊不需要為防守背全部的鍋，他不在場(chǎng)時(shí)，老鷹防守也很差。

所以，戴森·丹尼爾斯最近的高光很重要，他代表了老鷹的某種渴望——老鷹的這套配置，必須有活力、有侵略性，也必須有進(jìn)攻的整體性。

過(guò)去5場(chǎng)比賽，戴森送出了恐怖的29次搶斷。他是敏銳的弱側(cè)掃蕩者，無(wú)情地拒絕對(duì)手一切橫傳球嘗試。他也是堅(jiān)韌的對(duì)球防守者，在被擺脫之后依舊能從持球人身后摸掉球。他對(duì)出球的干擾應(yīng)該是聯(lián)盟T0級(jí)別，揮舞雙臂能形成一道類似于櫻木干擾的肉墻，是非常完美地執(zhí)行夾擊的人選。

我們對(duì)戴森的活力并不陌生，他在鵜鶘時(shí)期就是“俠盜獵車手”團(tuán)隊(duì)的成員，跟老六、瓊斯、馬紹爾、小南斯、墨菲們織成一張密實(shí)的大網(wǎng)，懲罰一切粗心大意與鋌而走險(xiǎn)，回手靠反擊奠定鵜鶘的銜接段優(yōu)勢(shì)。這些內(nèi)容是上一季鵜鶘容易被忽略的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。

這也應(yīng)該是施耐德希望老鷹呈現(xiàn)的樣子。但要做到需要合適的球員。戴森和小南斯，他們是理想人選。對(duì)鋒線上的JJ和里薩謝來(lái)說(shuō)，這么打也沒(méi)多難。

但楊適合這種玩法嗎？

11月13日，楊缺席，老鷹贏了一把綠軍。

老鷹贏球的關(guān)鍵點(diǎn)有兩個(gè)：

第一個(gè)，搶。老鷹全場(chǎng)16個(gè)搶斷，19個(gè)前場(chǎng)籃板，全場(chǎng)比賽比綠軍多了24次出手機(jī)會(huì)；

第二個(gè)，分散的支配球點(diǎn)和大量?jī)?nèi)切，靠傳球和身體打出優(yōu)勢(shì)。老鷹全場(chǎng)35次助攻，油漆區(qū)拿到68分。

這可能才是老鷹理想中的籃球？

楊在之后對(duì)奇才的比賽回歸。老鷹繼續(xù)贏球。很有意思的是，這是楊這賽季比較低調(diào)的一場(chǎng)球，他打得不算多，其他人的節(jié)奏沒(méi)有被打亂。戴森持續(xù)發(fā)揮，再次拿到25分6搶斷。JJ策應(yīng)發(fā)牌依舊?；貧w的亨特在無(wú)球端和反擊中受益。

戴森不是個(gè)完美的球員。他的投射比較一般，如果你把他看做高控衛(wèi)而不是能支配球的側(cè)翼，他的開(kāi)發(fā)與組織能力也不算突出。楊的身邊不是他最喜歡的“一餅三射”的配置，如果要往這個(gè)配置湊，戴森、JJ也并不是理想人選。但老鷹正在形成一種基于尺寸、活力與分散化組織的贏球邏輯。這套邏輯會(huì)跟楊競(jìng)爭(zhēng)、拉扯，嘗試證明自己這一邊才是答案。這種擰巴在過(guò)去幾年一直在持續(xù)，老鷹嘗試過(guò)改變，沒(méi)能達(dá)到效果。

那么，楊能不能變一下呢？

如果你的鋒線上有兩個(gè)發(fā)牌點(diǎn)，配合1~2個(gè)能無(wú)球帶走防守人的外線牽制點(diǎn)，能搞出來(lái)的是什么樣的畫(huà)面，大家是不陌生的。

我們確實(shí)很難要求球星做到他不習(xí)慣的事情。應(yīng)該怎么做