5月2日訊 在足協(xié)公布汪海健上海德比最后時(shí)刻進(jìn)球無(wú)效的評(píng)議后，申花跟隊(duì)記者甘慧發(fā)文認(rèn)為，足協(xié)評(píng)議的表述疑似與事實(shí)不符。

申花與滄州雄獅比賽的前一晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組發(fā)布了本賽季第五期（20240429期）裁判評(píng)議。在對(duì)“上海德比”大戰(zhàn)引發(fā)巨大爭(zhēng)議的汪海健驚天世界波被判無(wú)效的評(píng)定中，有這樣一段表述——第一助理裁判員的越位判罰正確；裁判員判罰進(jìn)球無(wú)效并在回看后維持判罰的決定正確。

汪海健進(jìn)球后，裁判員第一時(shí)間是手指向中圈。按照規(guī)則，裁判的這一手勢(shì)即認(rèn)定進(jìn)球有效。從官方轉(zhuǎn)播平臺(tái)提供的信號(hào)看，汪海健的進(jìn)球發(fā)生在94分03秒，94分40秒和94分44秒視頻中海港主教練穆斯卡特和顏駿凌都沒(méi)對(duì)這一進(jìn)球提出異議，直到95分40秒VAR介入后，顏駿凌向傅明做出了視線被干擾的動(dòng)作。97分18秒，主裁在觀看了VAR后做出了單臂上舉進(jìn)球無(wú)效的手勢(shì)。

從第一時(shí)間指向中圈的手勢(shì)到進(jìn)球3分鐘后單臂上舉的手勢(shì)，主裁明顯是改變了自己對(duì)這一進(jìn)球的判罰，何來(lái)“裁判員判罰進(jìn)球無(wú)效并在回看后維持判罰的決定正確”？

為何評(píng)議的表述跟官方轉(zhuǎn)播平臺(tái)上所呈現(xiàn)出來(lái)的內(nèi)容會(huì)有這么大的區(qū)別？這實(shí)在是讓人百思不得其解。這樣的評(píng)議，是不是不僅對(duì)進(jìn)球隊(duì)員，相關(guān)俱樂(lè)部的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)中國(guó)足球的不負(fù)責(zé)任？

3月25日足協(xié)印發(fā)的《中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽俱樂(lè)部申訴辦法（試行）》第三章（申訴的處理程序）第十二條（處理時(shí)限）中明確規(guī)定：裁判部應(yīng)及時(shí)對(duì)俱樂(lè)部提出的申訴組織評(píng)議，并在該輪所有比賽結(jié)束后的72小時(shí)內(nèi)，做出評(píng)議結(jié)論并通過(guò)電子郵件告知申訴俱樂(lè)部。據(jù)甘慧了解，申花俱樂(lè)部到目前為止沒(méi)有收到相關(guān)的電子郵件。

不管申訴的結(jié)論如何，比賽的結(jié)果都是無(wú)法改變的。申花俱樂(lè)部進(jìn)行申訴，是希望相關(guān)方面對(duì)爭(zhēng)議較大的判罰做出專(zhuān)業(yè)的解讀，幫助大家更好的理解規(guī)則、統(tǒng)一思想，推動(dòng)中超聯(lián)賽有序健康發(fā)展。但昨晚的評(píng)議結(jié)果出來(lái)后，很多球迷對(duì)此提出了異議，也表達(dá)了對(duì)于中國(guó)足協(xié)、中國(guó)足球的失望。中國(guó)足球正處于低谷之中，這個(gè)時(shí)候需要大家團(tuán)結(jié)一心，秉承著實(shí)事求是的態(tài)度，依法依規(guī)去處理每件事情，從而重聚人心，推動(dòng)中國(guó)足球的健康發(fā)展。