1. <wbr id="59uhu"><object id="59uhu"></object></wbr>

        <output id="59uhu"><optgroup id="59uhu"></optgroup></output>

        <i id="59uhu"><span id="59uhu"></span></i>
          <bdo id="59uhu"><li id="59uhu"></li></bdo>

          申花跟隊質疑足協評議疑似與事實不符:傅明第一時間認定有效

          來源:24直播網
          馬德興:這上海德比是啥劇本?太刺激了!中超需要更多這樣的比賽

          5月2日訊 在足協公布汪海健上海德比最后時刻進球無效的評議后,申花跟隊記者甘慧發文認為,足協評議的表述疑似與事實不符。

          申花與滄州雄獅比賽的前一晚,中國足協裁判委員會評議組發布了本賽季第五期(20240429期)裁判評議。在對“上海德比”大戰引發巨大爭議的汪海健驚天世界波被判無效的評定中,有這樣一段表述——第一助理裁判員的越位判罰正確;裁判員判罰進球無效并在回看后維持判罰的決定正確。

          汪海健進球后,裁判員第一時間是手指向中圈。按照規則,裁判的這一手勢即認定進球有效。從官方轉播平臺提供的信號看,汪海健的進球發生在94分03秒,94分40秒和94分44秒視頻中海港主教練穆斯卡特和顏駿凌都沒對這一進球提出異議,直到95分40秒VAR介入后,顏駿凌向傅明做出了視線被干擾的動作。97分18秒,主裁在觀看了VAR后做出了單臂上舉進球無效的手勢。

          從第一時間指向中圈的手勢到進球3分鐘后單臂上舉的手勢,主裁明顯是改變了自己對這一進球的判罰,何來“裁判員判罰進球無效并在回看后維持判罰的決定正確”?

          為何評議的表述跟官方轉播平臺上所呈現出來的內容會有這么大的區別?這實在是讓人百思不得其解。這樣的評議,是不是不僅對進球隊員,相關俱樂部的不負責任,也是對中國足球的不負責任?

          3月25日足協印發的《中國足球職業聯賽俱樂部申訴辦法(試行)》第三章(申訴的處理程序)第十二條(處理時限)中明確規定:裁判部應及時對俱樂部提出的申訴組織評議,并在該輪所有比賽結束后的72小時內,做出評議結論并通過電子郵件告知申訴俱樂部。據甘慧了解,申花俱樂部到目前為止沒有收到相關的電子郵件。

          不管申訴的結論如何,比賽的結果都是無法改變的。申花俱樂部進行申訴,是希望相關方面對爭議較大的判罰做出專業的解讀,幫助大家更好的理解規則、統一思想,推動中超聯賽有序健康發展。但昨晚的評議結果出來后,很多球迷對此提出了異議,也表達了對于中國足協、中國足球的失望。中國足球正處于低谷之中,這個時候需要大家團結一心,秉承著實事求是的態度,依法依規去處理每件事情,從而重聚人心,推動中國足球的健康發展。

          在线中文字幕av性爱电影_成人 无码动漫一区二区三区_亚洲精品成a人在线观看_国产精品自偷自拍
          1. <wbr id="59uhu"><object id="59uhu"></object></wbr>

              <output id="59uhu"><optgroup id="59uhu"></optgroup></output>

              <i id="59uhu"><span id="59uhu"></span></i>
                <bdo id="59uhu"><li id="59uhu"></li></bdo>