體育資訊10月7日報道 據(jù)曼城官方公告，球隊反訴英超成功勝訴，裁決小組判定英超APT規(guī)則存在違規(guī)。

不過需要注意的是，這一事件與英超起訴曼城115項財務(wù)違規(guī)聽證案并非同一案件。APT規(guī)則的改變是曼城反訴英超的其中一部分內(nèi)容，此案會如何影響115項違規(guī)案件還有待觀察。

官方公告

繼今天公布規(guī)則仲裁庭裁決后，曼城足球俱樂部感謝仲裁庭各位尊敬成員的工作，并感謝他們的調(diào)查結(jié)果：

- 俱樂部的訴求成功：關(guān)聯(lián)方交易 (APT) 規(guī)則被認定為不合法，英超聯(lián)盟關(guān)于MCFC兩項具體贊助交易的決定被撤銷。

- 法庭認定，最初的APT規(guī)則和現(xiàn)行的（修訂后的）APT 規(guī)則均違反了英國競爭法，并違反了程序公正的要求。

- 英超聯(lián)盟被認定濫用了其支配地位。

- 仲裁庭認定，這些規(guī)則在結(jié)構(gòu)上不公平，而且英超聯(lián)盟在實際操作中對俱樂部適用這些規(guī)則時特別不公平。

- 法庭認為這些規(guī)則在運作方式上具有歧視性，因為它們故意將股東貸款排除在外。

- 除了這些關(guān)于合法性的一般性結(jié)論外，仲裁庭還撤銷了英超聯(lián)盟關(guān)于重述俱樂部所進行的兩項交易的公平市場價值的具體決定。

- 仲裁庭認為，英超聯(lián)盟的決定在程序上有失公平。

- 仲裁庭還裁定，英超聯(lián)盟對俱樂部兩項贊助交易的公平市場價值評估存在不合理的延遲，因此英超聯(lián)盟違反了其自身的規(guī)則。

據(jù)泰晤士報報道，一個由三名法官組成的獨立小組得出結(jié)論，英超聯(lián)賽贊助規(guī)則不合法，因為它們沒有考慮到股東借給俱樂部的無息貸款。這一決定將引起曼城許多英超競爭對手的極大擔憂，他們嚴重依賴此類貸款，并可能導致規(guī)則改變。

專家組表示，英超聯(lián)賽總借款額為40億英鎊，其中15億英鎊來自俱樂部所有者和股東。如果規(guī)則發(fā)生變化，商業(yè)貸款利率現(xiàn)在適用于這些無息貸款，并且必須納入俱樂部的盈利能力和可持續(xù)性統(tǒng)計，許多俱樂部可能會發(fā)現(xiàn)他們違反了盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則 (PSR)。

曼城辯稱，這種付款方式不公平，不符合市場規(guī)則，因為它們是無息的，在某些情況下，根本不需要償還。對于像阿森納這樣的俱樂部來說，其借款超過2億英鎊，且全部由股東貸款構(gòu)成。

據(jù)此前報道，據(jù)悉曼城在對英超的“關(guān)聯(lián)方交易（APT）”進行上訴時，就提出了尼爾森體育的問題。關(guān)聯(lián)方交易是指俱樂部與其所有者的其他企業(yè)，達成贊助或收入?yún)f(xié)議。該案在上個月開庭，庭審過程沒有公開，預計判決結(jié)果將很快出爐。

在今年11月，英超還將與曼城在法庭進行一次更重要的對峙，英超指控曼城違反115項財務(wù)公平競賽規(guī)則。

2021年，英超制定了APT規(guī)則后，就委任尼爾森體育協(xié)助監(jiān)管，此舉得到了各俱樂部的支持。據(jù)了解，尼爾森的團隊為英超制定了APT規(guī)則，與英超聯(lián)賽的其他業(yè)務(wù)完全隔離。

曼城對英超聯(lián)賽引入和執(zhí)行APT規(guī)則提出了指控，并為此進行了為期11天的聽證會。當2021年APT規(guī)則首次被提出時，曼城就投了反對票，今年2月相關(guān)規(guī)則收緊時，曼城再次投了反對票。

曼城聲稱APT規(guī)則違反了競爭法，如果上訴成功，曼城將要求英超官方賠償相關(guān)的損失。除此之外，曼城認為英超的APT規(guī)則比歐足聯(lián)更嚴格，并希望能放寬規(guī)則限定。此舉得到了紐卡、切爾西和維拉的支持，但被阿森納、利物浦、熱刺等其他英超球隊強烈反對。

曼城在法律文件中稱，這些規(guī)則是在歧視來自海灣地區(qū)的投資者，因為當時APT的引入正是為了回應(yīng)沙特收購紐卡。

曼城還對英超聯(lián)賽的投票規(guī)則進行了抗議，在英超任何提案都必須得到至少14支俱樂部的贊成票才能通過。