兩隊狀態、排名

主場作戰的中國隊排名世界第87，總身價之和為1103萬歐元；客場作戰的沙特隊世界排名第56，總身價之和為2933萬歐元。相比之下沙特級別確實是比國足高，隊伍的實力、履歷、過往，也不是可比的。

在此之前的亞洲杯賽事，沙特在16進8強比賽中點球憾負韓國遺憾止步；而世界杯塞，他們則爆冷擊敗了后來的獎杯擁有者阿根廷，令人側目。國足則是在亞洲杯賽小組一球未進被淘汰，在本屆的18強賽VS日本外、幾乎沒有碰過其他豪門勁旅，作戰經驗可謂很是欠缺的。

主教練方面，國足的伊萬科維奇在亞洲地區算是有名，不過也僅此而已了。沙特主帥可是大名鼎鼎、功績赫赫的意大利人曼奇尼。沒錯，就是那個國米、曼城名宿，上上屆歐洲杯帶著意大利奪冠的羅伯特-曼奇尼。雖然名氣上差別很大，不過，曼奇尼日子可也不好過，沙特沒有在他的帶領下制造出太好的成績。

世預賽的18強賽首輪比拼，國足0-7慘敗日本，沙特1-1被印尼逼平的。雖然都有些失望，不過這個失望的“級別”可是差了太多。國足對日本是機會全無，沙特則是因為破門難，被對手偷走1分。他們的優勢可是不小的。

歷史交鋒成績

國足與沙特歷史交鋒共計14次，其中兩隊各取5勝有4次打成平手，可謂是真正的不分高下。不過，大部分的歷史戰績是基于之前優勢創造的，近6次交手國足僅拿到了1勝，2次打平，3次輸給對手，被迫的墜入到下盤區間。

上屆世預賽的兩隊，也是分到一組，兩回合的1-1、2-3令人印象深刻。國足上次擊敗沙特，還是2015年的亞洲杯，那次，于海的幸運定位球幫助國足致勝。過了8、9年，兩支隊伍的級別實在是差別明顯。

比賽看點1：備受指責的4-4-2，伊萬還用么

VS日本的比賽中，日本兩個邊路的發揮可謂是十分出色的，三笘薫、久保健英+堂安律在賽后也被媒體大力夸贊，他們的表現確實是太好。除了自己水平高外，伊萬科維奇送上的機會，也是他們可打出這么好表現的根本，可以說國足有點“助力”日本明星表現。

4-4-2是問題暴露的根本。在伊萬的認知里這套體系可謂是萬年不動的基本盤，不管是在阿曼還是在中國，及相對更加久遠的助教、德甲、其他亞洲球隊，他基本都會用這套體系來完成比賽任務。只不過，看人下菜碟是綠茵賽的基本要求了，國足有沒有對這套體系的認知，隊員能力是不是配的上這套東西的要求，伊萬是不是有點欠考慮？

從單后腰外加兩中前衛配置，到被迫的雙后腰加前腰，再到雙后腰加上邊前衛回撤，他確實是有改變，不過改的確實不夠多。VS日本，由于雙前鋒只顧著卡主遠藤航的出球線路，導致國足中場的防守基本是空的，日本隊邊中衛、邊前衛、邊鋒配合如入無人之地輕松就來到了禁區的，對王大雷造成威脅，破門拿分。這是個巨大的問題，也是陣容漏洞導致的弊端。

再加上主力邊衛劉洋宣告傷缺退賽，更加雪上加霜。

恰好，沙特隊又是個很樂意走邊路，且很注重配合的隊伍。這次，伊萬科維奇還要繼續堅持么？要知道，日本可是很好的給沙特帶來了“比賽思路”，他們只要是抄作業就夠，根本不用考慮太多問題。

尤其要重視的是他們的18號加里卜（利雅得勝利）、10號多薩里（利雅得新月）、及邊后衛2號哈納姆（利雅得勝利）、12號阿卜杜勒哈米德（羅馬），這幾個人在邊路實力非常出色，他們對比日本是相對不講理的，不注重配合的，更加強調個人的突擊能力，在某個點發力，迅速會有群體的支援，完成集中式的火力打擊。舉個不恰當的例子，日本如果是個被設定的精密導彈，只有完成系統的指令后才會發射；那沙特就像是一窩蜜蜂，只要有機會來了，他們就會來個一窩蜂式的叮人攻擊。

如果繼續保持老帥伊萬認可的中場站位，那么，很有可能會被這群“小蜜蜂”蜇傷了。當然，相對利好的是，曼奇尼麾下的沙特攻擊火力不算出色，上場比賽他們在優勢很大情況下，沒有打出太好的射門，只拿到了1-1的比分。

比賽看點2：配重的設定，與中鋒的看防

汽車工藝非常重要的一點，就是配重設定，想要完成前后55分配的重量，不是個簡單事，這就是豪車們與普通車的區別。足球比賽也是一樣，合理的配重設定對隊伍的運轉很關鍵，規避頭重腳輕問題，可以讓比賽更加順暢。

VS日本，很顯然，國足有些“頭重腳輕”。雙前鋒配置下武磊跟張玉寧有自己的任務，然而確實是浪費資源，太過奢侈。本就對日本沒有任何的局部優勢，還派上了兩個前鋒且沒有射門機會，這樣的選擇實在是問題不小。次回合VS沙特，雖然對手沒有日本那般實力，可是，前鋒選擇，仍舊是國足主帥難題。

武磊在上海海港的狀態爆炸，可是在國家隊卻拿不出對等的表現，這是個讓人失望的事情。不過，考慮到他的風格及比賽的認知，也許給他機會會相對更好。張玉寧雖然有身體、有對抗，不過，在制造不出機會的前提下，這樣的能力真的是無用功。還記得謝文能突破遠藤航后給到他的那個機會嗎？張玉寧的回做確實是個敗筆，沖了50多米的謝文能怎么可能還有體力回接？這就是不選擇他的理由了。

當然，如果激進一些，給阿蘭、費南多機會顯然更好。上屆世預賽的2-3惜敗，靠的不就是阿蘭及洛國富么？不過，也有個問題是必然要注意的，阿蘭老了、費南多體力不夠，怎么分配他們的使用規則，是個難題。

考慮完自己的配置，還要關注對方的配置。談到了沙特隊比賽風格的“群蜂戰略”，必然還要注意他們的“蜂王”人物布賴坎，這位吉達國民的24歲射手正在逐步走向前臺，成為這支隊伍的新9號，主帥曼奇尼對他也是很信賴的。對比邊鋒們的小快靈，布賴坎是個更加具有對抗性選擇，因此的，在沙特準備轉換比賽風格時，他必然會是主帥認可的方案。

熟悉曼奇尼的必然會對他的“中鋒依賴”不陌生，包括哲科、伊布、巴洛特利、因莫比萊等等，都是他的關鍵先生。

反過來，國足在中后衛位置上的雙新人選，朱辰杰、蔣圣龍表現確實有待提升。VS日本他們很盡力可丟了太多分。朱辰杰的無奈，確實也看的粉絲們心碎了。VS沙特的新射手，他們要備戰好、調整好，到底怎么去防？到底誰來保護誰來盯人？到底中前場怎么去保護的？要預備好。像是VS日本上來就被敵人擋拆進頭球的窘迫，不要出現的。

比賽看點3：放低姿態，未嘗不可

分析了技戰術方面的內容，接下來再看看相對高級的“戰略層面”。對日本沙特這本組的頂級隊伍，國足不妨放低姿態，哪怕逼到對手0-0拿分，對接下來的比賽來講也是百分百的好事，過分的追求反倒會成為巨大的制約項。畢竟，低水平的情況是必然的現實，也不是幾次比賽就會完成升級革新。

正如評述員詹俊談到的，VS日本、沙特打個6后衛是未嘗不可的，雖然這聽起來太過丟面，不過功利角度來講，取分是第一要務了。如果在0-7慘敗日本的基礎上，VS沙特可拿1分，那么，這第一窗口的比賽任務，國足的表現可打60分，對接下來的爭取實現目標（前四）是很有幫助。

如果真的拿出了6后衛體系，回歸昔日的“6-3-1”模式（經典沈祥福），基本是4后衛站定基礎上，2邊前衛回撤助力邊后衛，中場3人組保持攔截的平行姿態，保持攻防轉換的可能。如此，就算是這1支點拿不到太多的球，不過也必然是不會造成太多的機會浪費了，比雙前鋒問題好的多。

加上沙特隊的制造機會能力肯定不如日本，他們想要打透這套布陣確實很難，如果起傳中的，那么國足的身材優勢又會被激發出來，這反倒是我們想要的。倒是什么“血性”、“斗志”、“拼勁”這些玄之又玄的話題，大可不必談了。足球比賽比較的是能力，可不是“精神力”。

在自主攻擊方面，大可安排歸化的隊員發揮。也可在各類的自主定位球運用上多下功夫，爭取頭球破門。

總之，功利性是現在國足急缺的東西，正如伊萬科維奇在采訪中多次談到的，中國隊現在要迅速回歸自信模式。如果可在沙特這拿分，想必自信可回來大半。反之，如果再次輸給沙特，且再被打出大比分，那可就很難。

結語

0-7輸給日本隊確實是丟了大人，不過也只是丟了三分，對比賽前我們預計的情況是“相契合”的。雖然丟面子了，不過還是要繼續向前看。VS沙特要努力填補漏洞，特別是4-4-2邊路防守問題，畢竟對方也是個邊路為主的隊伍；放低姿態是個不錯的選擇，哪怕是6后衛這略帶極端屬性的部署，只要拿分，就是好的。此外，后衛們對對方幾個重點人的盯防要部署好，不要再出現被遠藤航頭球破門這樣的情況了。

當然，這大概率會是主帥伊萬的“生死戰”，如果他很難拿出可靠的執教水準，估計下課是必然的事情。希望90分鐘打完，國足和伊萬都能帶著笑容走出梭魚灣。