控衛(wèi)。

“控衛(wèi)”兩個(gè)字大約就能解釋清楚這個(gè)分組的內(nèi)含了。不過，現(xiàn)代意義的控衛(wèi)跟傳統(tǒng)意義的控衛(wèi)，已經(jīng)是兩種打法，而我們這個(gè)分組并不關(guān)心那些只有身高是1號(hào)位，打法完全不覆蓋傳統(tǒng)職責(zé)的選手。之所以沒有將分組名稱定為“傳統(tǒng)控衛(wèi)”，是因?yàn)椤皞鹘y(tǒng)控衛(wèi)”這個(gè)詞在大眾語境里已經(jīng)有了更加具體的畫像，而我們這個(gè)分組并不如此精準(zhǔn)錨定，會(huì)有更廣的收納。

這個(gè)分組的幾位頭部球星，他們的實(shí)力與類型足以進(jìn)入三個(gè)核心型分組。但出于對(duì)“控衛(wèi)”分組重要性的強(qiáng)調(diào)，還是把他們放在了這一組扮演標(biāo)桿。

控衛(wèi)分組待定區(qū)，空缺。

控衛(wèi)作為球隊(duì)大腦意義重大，即使是替補(bǔ)控衛(wèi)，對(duì)他們水平也有較高的要求，這跟只要有一技之長(zhǎng)就可能在合適定位下發(fā)揮作用的純拼圖分組的球員不同。一個(gè)球員的實(shí)力沒能去到聯(lián)盟前200名，作為控衛(wèi)想穩(wěn)定就業(yè)還是有難度。在沒有回暖預(yù)期的情況下，諸如蒙特·莫里斯、約瑟夫都是如此。

T5.5檔

特雷·瓊斯，德隆·賴特，克里斯·鄧恩

瓊斯弟弟是個(gè)被低估的選手。如果以替補(bǔ)控衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)看，他是合格的。雖然助失比不及大瓊斯那般夸張，但每36分鐘8助攻配2失誤依舊出眾，控球、給球的基本任務(wù)有比較合格的完成度。

小瓊斯的靜態(tài)天賦也不太行，目測(cè)是1號(hào)位上倒數(shù)的型號(hào)。不過他的動(dòng)態(tài)天賦比大瓊斯好，攻筐頻率、籃板球也都更好一些，對(duì)位領(lǐng)防能力更強(qiáng)。

但這些優(yōu)勢(shì)并不足以抹除兩人在其他方面的差距。大瓊斯作為頂配替補(bǔ)控衛(wèi)、常規(guī)賽說得過去的大樣本首發(fā)后衛(wèi)，一方面，他的強(qiáng)項(xiàng)非常突出，超低失誤比喂球是招牌。另一方面，大瓊斯雖然個(gè)人主攻能力不強(qiáng)，但他的進(jìn)攻大體邏輯閉環(huán)，持球可在近筐精準(zhǔn)命中拋投，中遠(yuǎn)距離能投空位，非高壓局這些能力基本夠用。小瓊斯的中遠(yuǎn)距離跳投就過于差了，而小控衛(wèi)在中遠(yuǎn)距離沒有威脅，干什么事情都受限，有類似困擾的還有小米切爾。

德隆·賴特也是中遠(yuǎn)距離困難戶。他有一點(diǎn)空位定點(diǎn)回應(yīng)能力，比小瓊斯更難受的地方是近中距離拋投不行，等于持球進(jìn)攻更為局限。年輕時(shí)的賴特突破有一手，但受限于射程半徑，即便是年輕的版本也打不出產(chǎn)量，就不要談現(xiàn)在。他在進(jìn)攻端的主要優(yōu)勢(shì)同樣在超低失誤率做球，上個(gè)賽季助失比超過大瓊斯。

賴特的防守很強(qiáng)，領(lǐng)防、協(xié)防俱佳。罕有的刷卡掏球能力值可以跟塞布爾一桌的男人。作為控衛(wèi)，賴特能穩(wěn)定做到搶斷比失誤多很多。

鄧恩的特點(diǎn)跟賴特有相似之處，同樣擅長(zhǎng)防守，有一定的傳控價(jià)值，也同樣受限于射程，個(gè)人主攻上限低。爵士的無球體系跟鄧恩能發(fā)牌的特點(diǎn)有契合之處，但并不確定他在任何球隊(duì)都能得到這種環(huán)境。

T5檔

丁威迪，約什·吉迪

丁局有三種形態(tài)：

超高助失比控場(chǎng)型；

高回合占有率扛產(chǎn)型；

作為第三點(diǎn)零敲碎打高效型。

他具體以哪種形態(tài)出現(xiàn)，要看球隊(duì)給他的定位。但有一點(diǎn)是確定的，高產(chǎn)、高效、超高助失比是個(gè)不可能三角，起碼對(duì)丁威迪來說，他不能三種形態(tài)并存，你只能擁有一種丁威迪。

通常來說，任何一種丁威迪都是好球員。他有不錯(cuò)的突破能力，改變陣型后有一手喂餅，碰瓷技術(shù)更是一流。他的三分略玄學(xué)，當(dāng)我看他的比賽并不希望他投進(jìn)時(shí)，他多半會(huì)進(jìn)。這種玄學(xué)沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，不過丁威迪準(zhǔn)星浮動(dòng)很大的三分命中率確實(shí)受難度影響——強(qiáng)行開發(fā)持球投三分是他消化球權(quán)的一種方式，擔(dān)子重的時(shí)候拔得多一些，自然拉低效率。

23-24賽季的丁威迪下滑了。獨(dú)行俠時(shí)代，大傷后的丁威迪作為第三甚至第二選擇，依舊能做到低戲份下貢獻(xiàn)高完成度。重返籃網(wǎng)的第一個(gè)賽季，他在定位提升、球權(quán)增加后，效率降低，但傳控?cái)?shù)據(jù)暴漲，不可能三角依舊。23-24賽季，籃網(wǎng)和湖人的丁威迪再次經(jīng)歷了定位改變進(jìn)而優(yōu)勢(shì)區(qū)改變，但他的“三角”面積變小了。在籃網(wǎng)作為第二點(diǎn)愈發(fā)力不從心，而在湖人打替補(bǔ)并沒有復(fù)制獨(dú)行俠時(shí)代作為第三點(diǎn)的價(jià)值，季后賽完全失準(zhǔn)。

合同年的丁威迪總得遇上點(diǎn)曲折？

上一次是傷病，這一次是下滑。

二進(jìn)宮獨(dú)行俠是丁威迪極為關(guān)鍵的機(jī)會(huì)。雖然他還沒到老態(tài)龍鐘的年紀(jì)，在聯(lián)盟里也算有點(diǎn)名氣，但拿底薪對(duì)生涯這個(gè)階段的老將來說，往往意味著流浪、淡出的開始。只要交出一個(gè)正常點(diǎn)的賽季，丁威迪還是可能在未來爭(zhēng)取一份迷你中產(chǎn)以上的合同。只是到底什么樣的他算正常的，你很難說清楚。

你確實(shí)可以理解為何雷霆送走吉迪。

建隊(duì)資源配置上，四少太夸張，三少剛剛好。在無法同時(shí)留住多個(gè)頂級(jí)天賦方面，雷霆有沉痛的歷史記憶。雖然送走吉迪同樣有風(fēng)險(xiǎn)，但放棄球隊(duì)第四人總比放棄第三人更好——很明顯，吉迪完全攔不住身后的杰倫和切特超車，卻比那哥倆先續(xù)約，于是雷霆只能先動(dòng)手解決帶來問題的人。

另外，雖然雷霆送走吉迪之后會(huì)加重SGA的負(fù)擔(dān)，但在季后賽可以看出來，雷霆作為一支純主攻手持球面筐驅(qū)動(dòng)的球隊(duì)，對(duì)一個(gè)發(fā)牌員的需要沒有那么大。球權(quán)一旦向持球人集中，吉迪沒有定點(diǎn)威脅的問題卻會(huì)無限放大。雷霆作為一支志在沖冠的球隊(duì)，他們對(duì)于季后賽會(huì)放大的問題很敏感。

吉迪跟公牛的兼容性會(huì)好一些嗎？

公牛一堆后衛(wèi)的現(xiàn)狀確實(shí)難搭，但公牛的陣容配置顯然不是穩(wěn)定的，后續(xù)出現(xiàn)變化是必然。而在可預(yù)見的未來，公牛都不太可能真正需要考慮季后賽高端局的缺陷，那么吉迪之于他們，能看到的更多是長(zhǎng)板而不是短板。

在雷霆，吉迪是缺陷巨大的拼圖。在公牛，考慮到他是犧牲卡魯索得到的資產(chǎn)，吉迪就會(huì)更接近“特點(diǎn)突出的重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象”。要求完全不同。

這個(gè)大前提是，在未來一年時(shí)間內(nèi)：

公牛捋順路線，給足年輕人機(jī)會(huì)；

吉迪把握住機(jī)會(huì)，跟公牛簽下一份長(zhǎng)約。

能長(zhǎng)期留隊(duì)才能確保被重視。

如果大球健康，吉迪和大球喂拉文、武切、懷特的競(jìng)速賽，想一想，還挺有意思的。

未完待續(xù)......